2011년 3월 26일 토요일

우리나라의 헌법소원에 대해서,민법제756조 사용자의책임에 대해서,성희롱사건과 조사처리기관에 대해

[생활법률] 우리나라의 헌법소원에 대해서Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 헌법소원제도의 개관 1. 헌법소원의 의의 2. 헌법소원의 도입 배경 3. 헌법소원의 이념적 기초 4. 헌법소원의 필요성 5. 헌법소원의 연혁 Ⅲ. 헌법소원의 기능 및 한계 1. 헌법소원의 기능 1. 1 주관적 기본권 보장기능 1. 2 객관적 헌법질서 보장기능 1. 3 양자의 관계 2. 헌법소원의 한계 Ⅳ. 헌법소원심판의 대상 1 [생활법률] 민법제756조 사용자의책임에 대해서Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 사용자책임의 기초이론 1. 사용자책임의 의의 2. 사용자책임의 근거 2. 1 과실책임설 2. 2 보상책임설 2. 3 위험책임설 2. 4 기업책임설 2. 5 사회정책설 3. 사용자책임의 법적성질 3. 1 책임주체면에서 본 법적성질 3. 2 귀책사유면에서 본 법적성질 Ⅲ. 사용자책임의 성립요건 1. 사용관계의 판단기준 2. 구 [생활법률] 생활법률 성희롱사건과 조사처리기관에 대해Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 성희롱의 이론적 개관 1. 성희롱의 의의 1. 1 성희롱의 개념 1. 2 성희롱을 법으로 강력하게 규제한 이후의 사회현상 1. 3 우리 나라의 성희롱 현상 2. 성희롱의 유형 2. 1 성희롱의 기본유형 2. 2 성희롱의 대표적인 유형 3. 성희롱의 발생원인 3. 1 자연․생리적 모델 3. 2 조직적모델 3. 3 사회& [생활법률] 회사 보험 어음수표 판례FileSize : 182K 1. 원고의 주장 가. 이 사건 징계사유 중 영업규정에 위반하여 보험설계사 팀장을 위임하였다는 점은 보험설계사 중 팀장 요건을 갖춘 사람이 부족하던 당시의 영업환경에서 불가피한 조치로서 1997.7.31경 개정된 관련 규정에 따라 영업담당임원의 특별승인을 받았으므로 영업규정을 위반한 것으로 볼 수 없다. 나. 임업협동조합중앙 [헌법] 일반적 법률, 처분적 법률, 법규사항, 입법사항을 설명Ⅰ. 법 률 1. 법률의 개념 2. 법률의 특성 3. 법체계의 구조와 법률의 형태 3. 1 일반적 법률 3. 2 처분적 법률 4. 법률의 내용 Ⅲ. 입법권의 범위 1. 법규사항 2. 법률사항 3. 기타사항 Ⅳ. 입법의 절차 1. 법률안의 제안 2. 법률안의 시의와 의결 3. 법률안의 정부에의 이송 4. 대통령의 거부권행사와 국회의 재의 5. 법률의 성 [헌법기관] 헌법소원심판 一. 머리말 _ 二. 헌법소원제도에 대한 주요 외국의 입법례 _ 1. 沿革 및 立法例 _ 가. 독 일 _ 나. 오스트리아 _ 다. 스위스 _ 라. 스페인 _ 마. 체 코 _ 바. 슬로바키아 _ 사. 헝가리 _ 아. 러시아 _ 2. 立法例 比較 _ 가. 憲法訴願의 一般的 槪念 및 機能 _ 나. 裁判에 대한 憲法訴願 認定 與否에 관한 外國의 憲法政策 _ 三. 법률·명령·규칙에 대한 헌법소원 사회적기본권 에대한 모든것사회적기본권 에대한 모든것에대해 정리하였습니다. 인터넷으로 대충 검색한자료가 아니라 수많은브레인스토밍을걸쳐 열과성의를 다해 94페이지분량으로 만든자료입니다.여기서파는 다른자료들과 중복되는부분없을겁니다. 그리고 각페이지 슬 법학원론1. 언론 및 출판의 자유 2. 저작권법 3. 공무원의 국가배상청구 4. 공무원의 국가배상청구 5. 신의성실의 원칙과 실효의 원칙 6. 사직의 의사 없는 근로자들이 사용자의 지시에 따라 진의 아닌 사직 의사표시를 하고 사용자가 이를 선별수리하여 의원면직처리한 조치가 근로기준법 제27조 등의 강행법규에 위배되어 당연무효인지 여부 7. 감원을 위한 해고가 정리해고 [생활법률] 2005년 개정가족법의 내용에 대하여<2008년 1월1일 부터 폐지, 시행되는 것을 중심으로> Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 가족법 1. 가족법의 개념 2. 가족법의 개정경위 및 의의 3. 가족법의 주요 내용 Ⅲ. 호주제도 1. 호주제의 개념 2. 호주제의 연혁 3. 호주제의 성격 Ⅳ. 2008년 시행되는 호주제폐지 1. 호주제 폐지의 논쟁과 쟁점 1. 1 호주제 폐지론 1. 2 호주제 존치론 [종군위안부] 종군위안부에 대한 법적 투쟁과 방법 고찰Ⅰ.들어가는 말 Ⅱ.왜 지금 '종군위안부'가 문제되고 있는가 1.문제제기의 경위 2.원 '종군위안부'는 무엇을 요구하고 있는가 3.일본정부의 지금까지의 대응 Ⅲ.문제 해결을 위하여 1.법적 투쟁의 현재 가.재판투쟁의 의의 나.재판의 경위 다.법률적인 쟁점 (1)문제의 소재 (2)미해결론 논거의 검토 (3)재일한국인의 경우 (1)문제의 소재 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

댓글 없음:

댓글 쓰기